Žena koja je pobijedila Roe protiv Wadea ima nekoliko misli o Trumpovom izboru SCOTUS-a

Čak i prije nego što je sudac Anthony Kennedy najavio svoje umirovljenje i predsjednik Trump nominirao Bretta Kavanaugha da ga zamijeni, mnogi su ljudi sugerirali da je dio razloga zbog kojeg bi konzervativno orijentirani sud mogao poništiti Srna v. Gaziti je zato što je odluka bila a loše obrazloženi nered . Sarah Weddington, žena koja je raspravljala o ovom slučaju pred Vrhovnim sudom, ima neka razmišljanja o tome: Stara je izreka: Teško je raspravljati se s uspjehom. Dobili smo slučaj, a to je značilo da je pobačaj legalan od 22. siječnja 1973. Tako da sam malo sumnjičav prema ljudima koji kažu: 'Oh, trebali su učiniti ovo, trebali su učiniti ono.'

Weddington nije želio preuzeti tako monumentalan slučaj. Nedavno je diplomirala pravo i radila na svojoj alma mater, Sveučilištu u Teksasu, kada ju je grupa žena zatražila za pomoć. Iznajmili su mali prostor preko puta sveučilišta kako bi osnovali savjetovalište i koristeći informacije koje su dijelom prikupili iz Naša tijela, mi sami , davali savjete ženama kako spriječiti trudnoću. Brzo su otkrili da žene imaju i druga pitanja: žene bi im dolazile i govorile: ‘Ali ja sam već trudna, gdje mogu pobaciti?’, kaže Weddington. U Teksasu je postupak bio zabranjen, osim da bi se spasio život žene. Ali nitko nije znao što to zapravo znači, kaže ona. Stoga su se liječnici bojali pobačaja.

Nije bilo interneta, nije bilo jednostavnog načina za traženje zakona u svakoj županiji i svakoj državi, nije bilo načina da se pronađe davatelj usluga. Bilo je mjesta poput Meksika, gdje je pobačaj bio nezakonit, ali ne uvijek siguran. Kada su studenti otkrili da je pobačaj u Kaliforniji legalan, prisjeća se Weddington, uspostavili su mrežu koja pomaže ženama da dobiju potrebnu skrb, planirajući logistiku i prikupljajući sredstva za putovanja. Žene bi mogle napustiti zračnu luku u Dallasu u četvrtak navečer i izaći na zahvat i vratiti se u nedjelju navečer kako bi mogle ići na posao ili razred u ponedjeljak, kaže ona. Ali njihov je rad nosio znatan rizik: ako budu uhvaćeni, mogli bi biti procesuirani kao suučesnici u zločinu pobačaja. Ovo nije bila hipotetska briga; samo nekoliko godina ranije Estelle Griswold, ravnateljica New Haven Planned Parenthood, uhićena je, procesuirana i osuđena kao suučesnik u zločinu davanja informacija o kontracepciji.

Rekli su mi: 'Što bi nam naplatio da vodimo ovu tužbu?' A ja sam rekao: 'O, ja ću to učiniti besplatno.' A oni su rekli: 'Ti si naš odvjetnik.' I tako sam dobio slučaj .

Grupa je znala da će Weddington biti suosjećajan odvjetnik - svi su razgovarali o stvarima poput toga koliko je frustrirajuće što neki muški profesori ne primaju žene u svoje razrede ili kako je nepravedno da ženama treba otac ili supružnik da bi dobili kreditna kartica. Došli su do mene i rekli: 'Sarah, mislimo da je jedini način na koji se stvarno možemo nositi s ovim da osporimo zakon', kaže Weddington. Ali Weddington se nikada nije pojavila na saveznom sudu, a rješavala je samo slučajeve poput posvojenja i razvoda. Rekao sam: 'Pa, stvarno mislim da bi trebao dobiti nekoga s više iskustva od mene.' A oni su mi rekli: 'Za što bi nas naplatio da vodimo ovu tužbu?' A ja sam rekao: 'O, ja ću to učiniti besplatno.« A oni su rekli: »Vi ste naš odvjetnik.« I tako sam dobio slučaj.

Prvo što je učinila je nazvala bivšu kolegicu s pravnog fakulteta, Linda kava , koji je radio u Dallasu u jednoj bankrotnoj firmi i također je razmišljao o načinima za poništavanje ograničenja pobačaja. Rekla je da uživa u svojoj firmi, ali bankrot je bio malo dosadan, kaže Weddington kroz smijeh. Njih dvoje su pristali biti suvjetnici i Coffee je počela raditi telefone u Dallasu, dok je Weddington počeo raditi u Austinu, tražeći pravog tužitelja. Tada je prijatelj Coffee predložio ženu: Imala je 21 godinu i trudna je sa svojim trećim djetetom (jednog je djeteta već dala na posvajanje) i imala je financijske probleme. Weddington je odletio u Dallas i prvi put susreo Normu McCorvey u pizzeriji. Činilo se kao da će ona biti osoba s kojom bi ljudi bili simpatični, prisjeća se Weddington. Nije bilo šanse da se slučaj riješi prije nego što je McCorvey rodila. Tako su Weddington i Coffee pretvorili slučaj u grupnu tužbu u ime svih žena u Teksasu koje su bile ili bi mogle zatrudnjeti i željele mogućnost pobačaja. Coffee je podnio peticiju, dajući McCorveyu pseudonim Jane Roe, protiv okružnog tužitelja Dallasa Henryja Wadea, koji je predstavljao državu Teksas (i bio uključen u kazneni progon Jacka Rubyja za ubojstvo Leeja Harveyja Oswalda). Srna v. Gaziti je rođen.

Weddington je 1972. radio na Srna slučaj dok se također kandidirala za ured u Teksasu. 'Mislila sam da bih se trebala kandidirati za zakonodavno tijelo jer bih barem na taj način mogla promijeniti zakon o [abortusu] u Teksasu', kaže ona.

Profesor na UT-u je savjetovao Weddingtona i Coffeeja da slučaj učine grupnom tužbom, što je prvi od mnogih puta kada je Weddington smatrao da je od velike pomoći raditi na pravnom fakultetu. Svakodnevno sam imala kontakt s brojnim profesorima…[i] bilo je dosta studenata prava koji su se nudili da traže slučajeve umjesto mene ili napišu određene dijelove, kaže ona. Bilo je puno mladih ljudi koji su bili jako uključeni u slučaj. I bio sam jako zahvalan na njihovoj pomoći. Također podupire uzrok: mnogi liječnici u Teksasu. Jedna bolnica u Dallasu imala je ono što se tada nazivalo zaraženo porodništvo (IOB), gdje su se žene liječile nakon neuspješnih pobačaja. Većina liječnika koji su išli na medicinsku školu u državi završili su na stažiranju ili stažiranju na odjelu IOB-a, kaže Weddington. Tako su stvarno znali kako je to pokušati spasiti živote žena ili plodnost žena koje su imale ilegalni pobačaj. Potpisali su liječnici s Američkog koledža za porodništvo i ginekologiju i druge skupine prateći gaćice U slučaju.

Mislio sam kako su mjeseci prolazili Srna, protivljenje pobačaju bi se smanjilo. Pa, pogriješio sam.

Nakon uhićenja zbog širenja informacija o kontracepciji, Estelle Griswold je podnijela tužbu protiv države Connecticut, a 1965. i Vrhovnog suda presudio u njezinu korist da postoji pravo na privatnost da žena sama odluči hoće li koristiti neki oblik kontrole rađanja. Ali Sud nikada prije nije saslušao slučaj pobačaja. Weddington i Coffee su na njih bacili sve što su mogli: tvrdili su da žene imaju pravo na pobačaj na temelju Prvog amandmana, Četvrtog amandmana, kao i Petog, Osmog, Devetog i Četrnaestog amandmana. Jedan je sudac htio da se slučaj odluči na temelju Prvog amandmana. Ali bilo je i drugih koji su htjeli da se odluči na četrnaestom, jer je tu odlučeno o slučaju Griswold. Stoga smo pokušavali proći kroz mnoga mišljenja Vrhovnog suda, kaže Weddington. Ali ovo je bio prvi slučaj pobačaja. Tako da nismo sa sigurnošću znali koji bi im argument bio najprivlačniji, pa smo pokušali sve to obuhvatiti. Njezini argumenti uvjerili su sedam od devet sudaca. Harry Blackmun, koji je prije svog mandata u SCOTUS-u bio pravni savjetnik klinike Mayo, odabran je da napiše odluku. Rečeno mi je - iako to ne mogu dokazati - da je proveo dio ljeta razgovarajući s liječnicima na klinici Mayo prije nego što je napisao mišljenje, kaže ona. Zato Srna v. Gaziti govori o tome kako je to nešto o čemu žena treba razgovarati sa svojim liječnikom.

Predviđanje budućnosti Srna

Weddington, koja je sada vidjela kako se o njenom monumentalnom slučaju raspravlja i secira četiri desetljeća, nema iluzija o tome što bi se moglo dogoditi ako se bilo koji od Trumpovih odabira potvrdi na sudu. Mislim da administracija pokušava navesti ljude da misle da se Kavanaugh neće predati Srna v. Gaziti , kaže Weddington. Iako je Kavanaugh rekao da će se pridržavati presedana, ona vjeruje da je to zato što zna da Susan Collins, američka senatorica iz Mainea i da je moguće da će glasovati za njegovu nominaciju, neće glasati za nekoga tko je izričit u svojoj namjeri da poništi Srna. Problem je, ističe ona, što se nije mogao prevrnuti Srna kao sudac nižeg suda. Ali može kao član Vrhovnog suda SAD-a.

Weddington je čuo teorije o tome zašto je sudac Kennedy odabrao ovaj trenutak za povlačenje – kako je predsjednik Trump vodio kampanju da Kennedy odstupi; kako se Ivanka Trump laskala pravdi dovodeći svoju kćer na Sud (i tražeći da sjedne u Kennedyjevu ložu obitelji i prijatelja); kako je Kennedyjev sin možda igrao ulogu financijsku potporu Adut. Nije iznenađena što je Trumpov kandidat jednom bio službenik za Kennedyja.

Već nekoliko godina pričam o tome kako je moja najveća briga tko će biti na Vrhovnom sudu u budućnosti, kaže Weddington. Imate četiri suca koji se neće umanjiti ili poništiti Srna v. Gaziti. Ali treba ti pet… Mislim da bi Kavanaugh ušao u sudnicu da sasluša tužbu protiv Srna s odlučnošću da pomogne da se to prevrne.

Važno je ne samo promatrati glazbene stolice sudaca, već paziti na sve vrste slučajeva koji bi mogli doći pred sud. Neki slučajevi bi mogli navesti Sud da odobri ograničenja pristupa pobačaju — na primjer, postavljanje razdoblja čekanja ili pristanka roditelja obveznim (kao što je Kavanaugh nagovijestio da bi mogao učiniti u jednom slučaju koji uključuje teen imigrant ). Ali ako bi Sud poništio Srna izravno, to bi bilo slično danima kada je Weddington započela svoju karijeru: žene bi putovale preko državnih granica do mjesta poput Kalifornije ili New Yorka kako bi dobile njegu. Ljudi već počinju razmišljati o tome, OK, kako pronaći novac za ljude s vrlo malo sredstava da dođu od mjesta gdje jesu do mjesta gdje je legalno pobačaj? ona kaže. Tijekom razdoblja od nekoliko mjeseci sigurno biste mogli imati žene koje očajnički traže mjesto za pobačaj i, bojim se, negdje se okreću samostalnom pobačaju ili ilegalnom pobačaju.

Weddington je u svojoj knjizi otkrila, Pitanje izbora , da je otputovala u Meksiko na ilegalni pobačaj 1967. Kad sam pobijedio Srna v. Gaziti, Mislila sam da smo riješili taj problem, a sada znam da nismo, kaže ona bolnim glasom. mislio sam Srna slijedio bi putanju Griswold v. Connecticut: Prvu godinu nakon toga ljudima je još uvijek bilo vrlo teško pristupiti kontracepciji. Ali onda postupno ljudi koji su se možda protivili kontracepciji ili koji su mislili da žene ne bi trebale imati seks dok se ne udaju - intenzitet njihovog protivljenja se smanjio. U vrijeme kada su mnogi izabrani republikanci poput Barryja Goldwatera, predsjednika i gospođe Ford, te guvernera Kalifornije Ronalda Reagana (koji je kasnije skrenuo pažnju na to pitanje i postao gorljivo za život) bili za izbor, Weddington kaže, mislio sam kako su mjeseci prolazili do poslije Srna protivljenje pobačaju bi se smanjilo. Pa, pogriješio sam.

Weddingtonova subraniteljica, Linda Coffee, otišla je i njihova tužiteljica Norma McCorvey, poznata kao Jane Roe. Weddington kaže da je bila 'vrlo razočarana' kada je godinama kasnije McCorvey promijenila svoj stav i postala pro-life.

Oblikovanje budućnosti suda

anđeo broj 134

Davne 1972., dok je raspravljao o slučaju, Weddington se nadao pobjedi, ali daleko od sigurnog. Zato sam mislila da bih se trebala kandidirati za zakonodavno tijelo jer bih barem na taj način mogla promijeniti zakon u Teksasu, kaže ona. Bila je u svom novom uredu u državnoj kući kada je telefonirao 22. siječnja 1973.: Novinar iz New York Times rekao: 'Ima li gospođa Weddington danas komentar o Srna v. Gaziti ?’, a moja pomoćnica je rekla: ‘Treba li?’, a novinarka je rekla ‘Pa dobila je sa 7-2.’ Tako je čula vijest; uslijedio je službeni telegram, a sud je zračnom poštom poslao presliku mišljenja.

Telegram koji je Sarah Weddington primila 1973. u kojem ju je obavijestila da je pobijedila Srna v. Gaziti

Danas su sudska mišljenja dostupna brzim Google pretraživanjem. Još jedna stvar koja se promijenila: rekordan broj žena natječe se za funkciju, a Weddington podržava mnoge od njih, posebno Lizzie Pannill Fletcher iz Houstona, koja se natječe protiv devetogodišnji mandatar . Stvarno su nam potrebni [njihovi] glasovi u zakonodavnim tijelima i Kongresu, kaže ona. Oni će odlučiti koji će se novi zakoni donijeti, oni će odlučiti tko će se sjesti na klupe na raznim razinama. Ovo pitanje ponovno će pasti na pleća mladih ljudi.

Sarah Weddington danas, s Lizzie Pannill Fletcher, kandidatkinjom u Teksasu koju podržava za Kongres SAD-a

Sama Weddingtonova imala je utjecaj na to tko sjedi na saveznim sudovima. Nakon što je služila u Teksasu, postala je pomoćnica predsjednika u Carterovoj administraciji i kaže da ju je predsjednik Carter izričito zadužio da mu pomogne da dobije više žena u saveznoj klupi. Godine 1978. vrlo malo žena bilo je u saveznoj klupi. Weddington je bio dio odbora za promjenu tih brojeva. (U vrijeme kad je Carter napustio dužnost, bilo ih je 40, a u pripremi je bilo još više.) Na jednom od njihovih sastanaka, prema Weddingtonu, predložila je sutkinju koju je željela imenovati okružnom sudu; kolega je preporučio dva muškarca. Weddington kaže da je predložila dogovor: podržala bi muške kandidate ako bi podržao njezinu ženu. Pristao je, nevoljko, prisjeća se ona. Ali onda su prolazili tjedni. Samo sam osjećala da zadržava moju nominaciju jer zapravo nije želio da ona bude imenovana. Možda sam u pravu, možda sam u krivu. Ali jednostavno dobiješ osjećaj u utrobi. Konačno je prestala čekati.

Otišla sam do Cartera i rekla, imam osjećaj da on možda zadržava stvari, i želim procuriti da će ona dobiti termin, kaže ona. Mali pritisak mogao bi razbiti zastoj. Carterova Bijela kuća nije procurila - nije bila poput Trumpove Bijele kuće. Ali Carter je rekao, OK. Pa ja procurio je .

Nominirana je bila Ruth Bader Ginsburg.

Wendy Naugle je Glamour's izvršni urednik.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: